杭州經(jīng)適房"質(zhì)量門(mén)"背后深藏多少灰色利益關(guān)系?

    杭州市藍(lán)橋名苑小區(qū)是經(jīng)濟(jì)適用房，一期工程800多套房子已經(jīng)交付，但是其中有500多戶(hù)業(yè)主要求維修。這些房子存在空鼓裂縫、樓頂滲水等11處質(zhì)量問(wèn)題。據(jù)了解，類(lèi)似存在大面積質(zhì)量問(wèn)題的經(jīng)適房在杭州不止一處，另一個(gè)名叫丁橋辰秀嘉苑的樓盤(pán)，在7月也曾發(fā)生過(guò)半數(shù)業(yè)主集體抵制收房的現(xiàn)象。（中央電視臺(tái)8月19日）

    的確，人們很難想象本是政府保障性住房的經(jīng)濟(jì)適用房，竟然出現(xiàn)如此大面積、而且是非常明顯的質(zhì)量問(wèn)題。這問(wèn)題的背后到底深藏著多少灰色的利益關(guān)系？又該向誰(shuí)追問(wèn)？人們?nèi)匀粷M(mǎn)頭霧水。

    經(jīng)適房“質(zhì)量門(mén)”仍未水落石出，有關(guān)部門(mén)和官員仍未露出真面目，相關(guān)責(zé)任人仍然毫發(fā)未損。這難道是正?，F(xiàn)象嗎？主管官員出現(xiàn)如此嚴(yán)重的監(jiān)管缺失，難道不該出來(lái)道歉和被問(wèn)責(zé)，接受民眾的譴責(zé)嗎？

    此前，鄭州經(jīng)適房變身別墅，經(jīng)適房大量的出租，暴露出“五部門(mén)管不住一個(gè)開(kāi)發(fā)商”的怪現(xiàn)象，石家莊上千套經(jīng)適房定價(jià)高限制多變“雞肋”，讓人覺(jué)得經(jīng)適房并不“經(jīng)濟(jì)適用”，還有武漢經(jīng)適房六連號(hào)事件，甚至還發(fā)生安置房當(dāng)商品房賣(mài)，村民舉報(bào)竟被抓的新聞。這一連串咄咄怪事，已足夠說(shuō)明一些地方對(duì)政府保障性住房的監(jiān)管，薄弱到了什么地步，權(quán)錢(qián)交易、官商勾結(jié)等潛規(guī)則反而可以大行其道。

    經(jīng)適房的亂象，恰好為取消經(jīng)適房提供了理由。但筆者仍然堅(jiān)持認(rèn)為，經(jīng)適房政策本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，任何制度都不可能完美無(wú)缺，錯(cuò)就錯(cuò)在為政策配套的監(jiān)管制度嚴(yán)重滯后，以及相關(guān)官員和開(kāi)發(fā)商利欲熏心的聯(lián)盟。

    日前，住建部有關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)表示，要把經(jīng)適房這件好事辦好，各地應(yīng)當(dāng)不斷健全供應(yīng)對(duì)象的準(zhǔn)入審核機(jī)制，建立公開(kāi)公平公正的審核程序，嚴(yán)格建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和上市交易管理規(guī)定，強(qiáng)化違規(guī)處罰力度；同時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲查處騙購(gòu)經(jīng)適房，以及管理人員內(nèi)外勾結(jié)、謀取私利的行為。但愿嚴(yán)厲的監(jiān)管和懲治措施能早日出臺(tái)，讓經(jīng)適房回到它的真正主人手上。